T24 Haber Merkezi
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Pınar Gültekin cinayetinde sanık Cemal Metin Avcı’ya yeniden ağırlaştırılmış müebbet verilmesine dair itiraza olumsuz yanıt verdi. Avukat Epözdemir: “Bu bir hukuk garabetidir” dedi.
Muğla'da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'in öldürülmesine ilişkin davada Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık Cemal Metin Avcı'ya “tasarlayarak ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme” suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının bozulmasına yönelik itirazı reddetti. Karar oy çokluğuyla alındı.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 1. Ceza Dairesi’nin bozma kararına yaptığı itiraz, daire tarafından "bozma kararında isabetsizlik bulunmadığı" gerekçesiyle uygun bulunmadı. Bu kararla birlikte, dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilecek.
Ne olmuştu?
Sanık Cemal Metin Avcı, yerel mahkeme tarafından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmış, ancak bu ceza haksız tahrik indirimi uygulanarak 23 yıla düşürülmüştü. Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, bu kararı ve kardeş Mertcan Avcı’ya verilen beraat kararını istinafa taşımıştı.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, haksız tahrik indiriminin kaldırılmasına karar vererek, Cemal Metin Avcı’ya yeniden ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Mahkeme ayrıca, kardeşi Mertcan Avcı’ya “suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme” suçundan 4 yıl hapis cezası verdi.
Bu karar sanık avukatlarınca temyiz edildi. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, yeniden haksız tahrik uygulanmadığı gerekçesiyle kararı bozdu. Bozma kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etti ancak itiraz daire tarafından reddedildi.
Rezan Epözdemir: “Bu karar Türk hukuk tarihine bir hukuk garabeti olarak geçecektir”
Pınar Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada karara tepki gösterdi. Epözdemir, şu ifadeleri kullandı:
“Adli tıp raporuna göre diri diri yakılan ve üzerine beton dökülerek nehre atılan Pınar Gültekin'ın canavarca hisle katledilmesine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine daha önce oy çokluğuyla ‘Canavarca his yoktur, sanık haksız tahrikten faydalanmalıdır’ şeklinde hukuk garabeti mahiyetinde bir karar veren Yargıtay 1. Ceza Dairesi, yine Başkan Vekili Osman Atalay ile üye Muzaffer Sayın'ın isabetli bir şekilde kaleme aldığı kapsamlı muhalefet şerhine rağmen, oy çokluğuyla (bu sefer heyette bir üye değişmiş) aynı kararı vermiş ve 3'e 2 şeklinde itirazı reddetmiştir.”
“Şimdi son sözü Yargıtay Ceza Genel Kurulu söyleyecek. Diri diri yakılan bir kadın Pınar Gültekin ve Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 3 üyesi, canavarca hisle öldürülmemiştir diyor ve üstelik katilin haksız tahrik altında cinayeti işlediğinden bahisle cezasının indirilmesi gerektiğini söylüyor.”
“Bu karar hukuk garabetidir ve gayri vicdani bir karar olarak Türk hukuk tarihinde yerini alacaktır. Yazıklar olsun.”
